10 de febrero de 2015
¿Y LA FRUTICULTURA?
Repartija un tanto desbalanceada
Los productores atraviesan su peor crisis, y no reciben una solución. La oposición presiona para que Weretilnek destine parte de la renta petrolera al sector, pero no estaría en los planes del gobierno
La falta de respuestas del gobierno de Río Negro a la crítica situación que acarrea desde hace tiempo la fruticultura en la Provincia, se profundizó. El sector atra-viesa la peor crisis de los últimos años, y el factor climático empeoró el problema.
Los productores siguen reclamando por la nula competitividad de la actividad. Las autoridades provinciales prometieron soluciones a quienes se vieron afectados por el temporal de lluvia y granizo, pero no dieron señales de impulsar una política que ayude a resolver el inconveniente estructural que los aqueja. La oposición entiende que “las medidas recientemente anunciadas no son más que parches”, y propone que el 10% de los ingresos por los bonos petroleros sea destinado a un fondo para impulsar el desarrollo del sector productivo. El gobernador Alberto Were-tilneck desoye la propuesta, y asigna los ingresos de la renta petrolera de acuerdo a lo que considera como porioridades. Al momento, la problemática de la fruticultura parece no estar entre ellas.
“La tiramos o la regalamos”
La crítica situación que atraviesan los productores agropecuarios se agravó de forma considerable en los últimos meses.
Los altos costos que deben enfrentar no llegan a ser cubiertos con la comercialización de la fruta. Sumado a ello, el conflicto gremial con cosechadores y operarios de las empaquetadoras que reclaman una recomposición salarial complica aún más la actividad.
En este marco, productores de varias localidades se manifestaron regalando semanas atrás la cosecha a los consumidores, porque aseguran que con la venta de los productos no alcanzan a cubrir ni el gasto que les significan la cosecha ni el transporte de la fruta.
“Los empresarios no quieren comprarla por el tema costos, ni la buena ni la dañada con el último granizo. No quieren sa-ber nada, no la podremos vender. ¿Enton-ces qué hacemos? La tiramos o la regalamos”, expresaron en su momento.
Además, las contingencias climáticas de los últimos meses también se convirtieron en un factor determinante para el sector. La fuerte tormenta de lluvia y granizo que se desató días atrás afectó severamente la producción, ocasionando pérdidas incalculables.
Desde la oposición aseguran que esta crisis “es la peor de la historia, casi terminal y sin visos de solución”, y presionan a las autoridades provinciales para que, de forma urgente, tomen cartas en el asunto.
Sin ir más lejos, la semana pasada un grupo de legisladores solicitó al vicegobernador Pedro Pesatti que convoque a una sesión legislativa extraordinaria para tratar exclusivamente la crisis que castiga al sector.
Además, el diputado del bloque Eva Perón, Ariel Rivero, insiste con su iniciativa, por la cual busca que el 10 por ciento de los bonos fijos que percibe la Provincia por la explotación de los recursos hidrocarburíferos sea destinado a financiar el “Plan para una Fruticultura Susten-table”. Propuesta a la que también adhirieron sus pares Bautista Mendioroz, de la Unión Cívica Radical, y Jorge Ocampos, de la Coalición Cívica-ARI.
Sin respuestas
Mientras tanto, el gobierno provincial no da respuestas concretas. Las medidas que se toman “no son más que parches”.
Tras las consecuencias que dejó el temporal que sufrió el Alto Valle, el gobernador se solidarizó con los afectados, y trans-mitió que “el gobierno de la Provincia estará presente y hará todo lo posible para estar al lado de ellos y brindar las respuestas que están necesitando”. Pero sólo haciendo referencia a los últimos acontecimientos.
Además, tampoco da indicios de tener la intención de direccionar parte de la renta petrolera para impulsar a la fruticultura.
Según anuncios oficiales, por ahora, dicho dinero está destinado a obras de infraestructura y equipamiento. En enero las comunas percibieron un in-cremento extraordinario del 80 por ciento en los fondos que reciben por coparticipación. Hasta se habla de que pondrán unos 700 millones a plazo fijo o Letras del Teso-ro para preservar el valor de los fondos que obtuvieron por la renegociación de los contratos -y que serán destinados a la construcción de infraestructura-, para que “la gente tenga la convicción de que esa plata está protegida para las obras y que no la vamos a utilizar en términos electorales”, expresó el mandatario rionegrino. En tanto, los productores reclaman a gritos una solución.
Ariel Rivero: “Que muestre que tiene iniciativa”
El diputado provincial del bloque Eva Perón, Ariel Rivero, le comentó a La Tecla Patagonia que Weretilneck debería “tomar una decisión política rápidamente”.
-Están solicitando al gobernador que destine un porcentaje de los bonos petroleros a la fruticultura. ¿Por qué no responde?
-Es una decisión política. Nosotros creemos que por única vez la Pro-vincia ha renovado los contratos petroleros, y ayudar a la fruticultura, que ha sido la economía más importante de Río Negro, es un escenario muy complicado. Días atrás volvió a caer piedra en toda la zona del Alto Valle este. Sería importante que diera una muestra de querer hacer algo por la fruticultura. Nosotros hablamos de un fondo rotatorio del 10% de los 1.400 millones de pesos que recibe la Provincia.
-¿Por qué aún no tomó esta decisión política?
-Debería hacerlo rápidamente. Porque si bien es cierto que las medidas de fondo tienen que venir de alguna manera de Nación, porque es una economía que depende mu-cho del Gobierno nacional, que muestre también que tiene la iniciativa de solucionar algo, porque hoy si está mal la fruticultura. En el caso de Campo Grande, casi 1.500 hectáreas quedaron afectadas por el granizo, y ahora tenemos dos años para recuperar la planta.
-¿Considera que la distribución del dinero de los bonos se está haciendo en función de las pretensiones electorales?
-No me quiero apresurar en una opinión. Estoy saliendo de la política barata y tratando de aportar una idea para ayudar a los productores. Si el gobernador no lo hace, me parece una decisión errónea (...).
Jorge Ocampos: “Hay un manejo electoral obvio”
El legislador por la CC-ARI Jorge Ocampos comentó en declaraciones a este medio que “aquí las especulaciones no van a servir, y habrá que auxiliar con todos los elementos necesarios a un sector que fue pilar de nuestro alto valle“.
-¿Por qué Weretilneck no responde a la iniciativa que propone destinar un porcentaje de los bonos petroleros a la fruticultura?
-Yo creo que, de alguna manera, va a responder, porque en estos días se efectivizan los 22 millones que había comprometido para el granizo; y tengo entendido que también hay intención de ir resolviendo la nueva situación que se registró en sectores del valle, así que me parece que esa petición, que en su momento habíamos marcado con los legisladores Rivero y Mendioroz, del 10% de la renta petrolera, si no se acerca a esa cifra va a ser bastante similar, porque el aporte que va a realizar el gobierno seguramente estará en esos niveles.
-¿Considera que el reparto del dinero de los bonos lo está haciendo en función de las intenciones electorales que tiene?
-Sí, yo creo que hay un manejo electoral obvio, y evidente. Todo el proceso de renegociación de contratos, y de-más, desembocaba en este presente de la campaña 2015. No tengo ninguna duda, porque ya ha obrado en ese sentido. Son contratos que podrían haberse firmado antes, y podrían haber dado mayor previsibilidad a las empresas. Me parece que sí, que hubo todo un componente electoral detrás de estos contratos petroleros.
Nota completa en edición Nº 228 de revista La Tecla Patagonia