16 de diciembre de 2014
BALANCE 2014
Los correctivos del Concejo Deliberante capitalino
A lo largo del año, los ediles le propinaron más de un revés a Quiroga. Lo obligaron a aumentar el Presupuesto Participativo, le bocharon el convenio de la VTV y le pusieron un freno a Indalo
En minoría por las diásporas que a lo largo de todo este tiempo fue sufriendo su bloque, y condicionado por el simple imperio de esa ecuación, el intendente de NQN, Horacio “Pechi” Quiroga, tuvo un año de sobresaltos con el Concejo Deliberante. A punto tal que en varias ocasiones hasta le ha torcido el brazo.
Uno de los casos emblemáticos fue, quizá, el del Presupuesto Participativo que utilizan las vecinales para realizar obras de infraestructura en los diferentes barrios de la ciudad.
A propuesta de Libres del Sur, el Concejo aprobó una ordenanza que duplicaba los montos, el Jefe comunal la vetó y los ediles volvieron a ratificarla con lo que garantizaron -interprétese obligaron- su entrada en vigencia.
Más estruendoso aún fue lo que ocurrió con la verificación técnica vehicular, universalmente conocida como VTV. Quiroga había firmado un convenio con el que lisa y llanamente le entregaba el monopolio a una cámara cordobesa llamada Cataret.
El acuerdo obligaba al Municipio a realizar los controles callejeros en los que se exige la correspondiente oblea... Cosa que no venía haciendo y que suponía una invitación a que los automovilistas pasaran por los talleres (¡clink caja!). Pues bien, a instancias del MPN, el Concejo aprobó una ordenanza que rescata el contrato y rompe el monopolio habilitando a otros talleres.
Cabe consignar que de las 18 bancas que tiene el recinto, el bloque oficialista (Nuevo Compromiso Neuquino, NCN) sólo posee tres, incluida la del presidente del cuerpo, David Schlereth. La bancada más numerosa es la del MPN, partido que en 2013 ganó las elecciones de medio turno y que tiene cinco bancas.
El oficialismo podría tener ocho, pero primero Quiroga rompió con el ARI (tres bancas); y luego con Gastón Contardi y Valeria Neculqueo, quienes se escindieron de NCN y formaron el Bloque de la UCR.
“El Concejo Deliberante ha demostrado ser una oposición constructiva; es decir que cuando hay iniciativas positivas para la comunidad han sido apoyadas, pero cuando son negativas se ha plantado con firmeza y siempre con una propuesta superadora”, destacó el presidente del Bloque del MPN, Juan Pablo Prezzoli.
A lo largo del año que está a punto de terminar, Quiroga también propuso la creación de un ente regulador, que para el MPN era “un chivo expiatorio o disfraz político” llamado a crear una nueva estructura burocrática y onerosa. ¿El motivo?, contar con un organismo que “fuera señalado como el responsable de las deficiencias en las prestaciones de los servicios públicos que constituyen el talón de Aquiles” del Lord mayor de NQN city, dicen. La iniciativa fue mayoritariamente rechazada y fracasó.
“Nosotros hicimos propuestas para que ese organismo fuera, en realidad, un ente regulador profesional donde estuvieran incorporados consultores que sean de las universidad y donde estuvieran incorporadas las asociaciones representativas de los usuarios y el defensor del pueblo”, destacó Prezzoli.
Los concejales también le pusieron el freno a Indalo, empresa que brinda el servicio de colectivos y que es una de las que más quejas ha generado entre los vecinos de la ciudad.
Pese a sus reiterados incumplimientos en cuanto a frecuencias, higiene y demás, a principio de año la compañía se animó a pedir un incremento tarifario, que era avalado por el Ejecutivo.
La pretensión inicial era llevarlo a 9 pesos, pero lo que llegó al recinto fue un pedido por 6,17 pesos que tampoco prosperó, ya que los ediles consideraron que no se correspondía con el servicio. Lo que aprobaron, en cambio, fue una suba a 4,90.
Según se indicó desde la bancada emepenista, los empresarios del sector “generaron todo un escenario o clima que derivó en dos días de paro. En ese momento presionaron por todos los métodos para subir el boleto”, cosa que volvieron a pedir la semana pasada.
Lo que también se le endilga a Quiroga es cierta propensión al veto cuando las normas no van en sintonía con sus pretensiones, algo de lo que se queja el concejal de la UCR en Libres del Sur, Sebastián Gamarra, entre otros.
Es que además de bochar las mejoras en el Presupuesto Participativo (que de todos modos tendrá que aplicar), el Intendente le bajó el pulgar a uno de los artículos de la ordenanza por la emergencia que se declaró tras las inundaciones de abril. Puntualmente, vetó el artículo que planteaba la exención de impuestos municipales a los afectados por el temporal, y generó así otra de las polémicas del año.
Juan Pablo Prezzoli: “Se presenta como omnipotente”
“Me parece que en realidad hay un problema por parte del Intendente que se presenta como un omnipotente, como el único conocedor de la verdad y el único capaz de resolver los problemas; pero cuando uno se cree que puede con todo en realidad no puede con nada”, sostuvo el presidente del bloque de concejales del MPN, Juan Pablo Prezzoli.
Indicó que “los grandes temas de la ciudad han quedado pendientes de solución porque el Intendente se ha llevado todo por delante y se ha dedicado más a pelearse que a resolver; en realidad se ha peleado con los concejales propios y los ha expulsado de su partido como pasó con Gastón Contardi se ha dedicado a pelearse con los concejales de la oposición, se ha peleado con los diputados, con el Gobernador, con la Presidenta; es decir no le ha faltado nadie con quien pelearse incluidos los propios vecinos”.
“Con los únicos con los que no se ha peleado es con las empresas y con los desarrolladores inmobiliarios”, dijo y agregó: “Con esos parece entenderse muy bien y de forma muy rápida, entonces lo que nosotros creemos es que debe cambiar la relación institucional entre el Intendente y el Concejo Deliberante”.
“Creo que esta tercera gestión (de Quiroga) es la peor de todas y creo que uno de los factores determinantes ha sido la forma en que ha conducido, que es la de descalificar y agraviar a quienes piensen y proponen distinto”, concluyó.
Sebastián Gamarra: Quiroga “tampoco ha tenido buenos interlocutores”
La relación de Quiroga con el Concejo Deliberante ha sido “tensa y tampoco ha tenido buenos interlocutores”, dijo el concejal Sebastián Gamarra (UCR-Libres del Sur) y agregó que hay funcionarios a los que “ya no los quieren ni ver pasar por el Concejo, como es el caso de (Sergio) Sanfilppo”.
Respecto del secretario de Servicios Urbanos de la Municipalidad de Neuquén agregó que no sólo “nos ha dejado plantados en reuniones”, sino que también “se refirió a algunos concejales de manera despectiva; y lo cierto es que no es un buen funcionario”; a tal punto que “la mejor idea que se le ocurrió para cuidar los lotes públicos fue llenarlos de basura”.
Respecto del Intendente recordó que vetó de manera parcial “la ordenanza de emergencia” que se aprobó “después de las inundaciones y que era esencial” para los vecinos.
En tanto que respecto de 2015, el edil estimó que “por tratarse de un año netamente electoral, es probable que no haya demasiados proyectos que sobresalgan por sobre el resto, ni una gran cantidad de proyectos”.
Juan José Dutto: “La gestión no ha sido buena”
“Me parece que lo que no está bien es la subestimación del trabajo del Concejo Deliberante”, dijo el presidente del bloque de concejales del ARI, Juan José Dutto, y agregó que “cuando no es una propuesta que surge de sus aliados ocasionales, es desestimada aunque en realidad podría ayudar y mucho a mejorar la marcha de la gestión”.
Respecto de la gestión sostuvo que “no ha sido buena, se hable del área que se hable”; y acotó que “es evidente que no hay un buen trabajo en materia de transporte, a pesar de que el Ejecutivo ha sido alertado por nosotros y por la comunidad”.
Es más, “en cuanto a políticas públicas que tienen que ver con la tierra, la gestión también ha sido muy mala, ya que no sólo se han tolerado excepciones y cesiones de tierras fiscales, sino que además se han promovido desde el Ejecutivo municipal y eso es realmente grave”.
Consultado por la relación del bloque con el Intendente del que en su momento fueron aliados, destacó que “no hay relación, aunque sí con algunos funcionarios en particular que cuando nosotros planteamos cuestiones somos atendidos y por ahí surgen acuerdos. Eso puede pasar, pero en términos generales, desde el punto de vista político no hay ninguna relación”.
Concluyó que a veces “la diferencia es en el tono y en las formas, no en temas de fondo”.
Osvaldo Llancafilo: “Ha sido un poco irrespetuoso”
“Muchas veces (el intendente Quiroga) ha sido un poco irrespetuoso de las decisiones que se toman en el Concejo”, dijo el concejal Osvaldo Llancafilo, y agregó: “Cada vez que hay una ordenanza que él no ve con buenos ojos en términos institucionales y políticos, la veta y sale a criticar públicamente al Concejo”. Pero “cuando se trata de una ordenanza que beneficia a su línea de trabajo, no sale con las mismas ganas a hablar bien de los concejales y lo capitaliza mediáticamente”.
“Sí vemos que hay algunos funcionarios que reconocen el trabajo del Concejo, como por ejemplo (Marcelo) Bermúdez y (Guillermo) Monzani”, aclaró.
Llancafilo destacó el trabajo que se hizo en la Comisión de Obras Publicas “respecto de las obras pluviales que son necesarias para reacondicionar el obsoleto sistema de desagües”.
“En eso trabajamos después del temporal de abril, y lo hicimos con los vecinos y con la participación de funcionarios municipales, pero todas esas obras que fueron planteadas en los distintos debates ni siquiera fueron reflejadas en el (proyecto de) Presupuesto 2015”, se quejó y dijo que “en ese momento el trabajo legislativo fue aprovechado políticamente por el Intendente, pero cuando tuvo que reflejar esas obras en el Presupuesto no lo hizo”. “Nosotros pedimos una reformulación del Presupuesto porque vemos, de alguna forma, una picardía”, sostuvo y concluyó que Quiroga “ha preparado un presupuesto de campaña más que un presupuesto que tiene que ver con la necesidad de los vecinos”.
Nota completa en edición Nº 220 de revista La Tecla Patagonia.