1 de septiembre de 2014
CHUBUT
Sin declarar, Dufour pasó por Tribunales
La ministra de Desarrollo Territorial de Chubut, Gabriela Dufour se presentó a los Tribunales pero no declaró ante la jueza. El abogado defensor Gabalachis se opuso a la apertura de investigación
La ministra de Desarrollo Territorial de Chubut, Gabriela Dufour se presentó en la mañana del lunes en los Tribunales de Puerto Madryn, en el marco de la causa que investiga una presunta “administración fraudulenta” en la preservación de los bienes de Alpesca. La jueza Marcela Pérez Bogado resolverá el día de hoy sobre la apertura de investigación al Comité de Administración de Alpesca.
En la audiencia, efectuada en la sala 2 de los Tribunales, el fiscal Daniel Báez solicitó que se de inicio formal al proceso de investigación bajo la calificación de “administración fraudulenta” con un plazo de investigación de 6 meses. “Los imputados estaban designados como cuidadores de los bienes y por su conducta se produjeron daños a la flota de Alpesca. Estaban en cabal conocimiento de los riesgos que corrían los buques y, pudiendo hacerlo, no tomaron conductas para evitar esta situación. Los buques terminaran tirados en la playa y a la fecha no se encuentran en condiciones de navegabilidad. Se encuentran tirados y los marineros, de forma voluntaria, cumplen una guardia para que no sean desmantelados” afirmó Báez durante la audiencia.
La ministra Dufour, quien se presentó acompañada del abogado particular Fabián Gabalachis para la realización de la audiencia, decidió no declarar ante la jueza. “Puede aclarar, dar su versión de los hechos o mantenerse en silencio”, le explicó Pérez Bogado, aunque la ministro decidió no declarar por el momento.
El defensor Fabián Gabalachis se opuso a la apertura de investigación. “En todo caso es una conducta negligente” sostuvo el abogado. “No hicieron lo que debían hacer sabiéndolo, eso es claramente una conducta negligente”, reiteró el penalista sobre el pedido de los fiscales. Además, afirmó que no hay delito “al no haber adecuación típica".
La fiscalía se opuso e indicó que “la hipótesis fáctica es correcta y la intimación está fundada. Lo que pretende el defensor es introducir la cuestión del elemento subjetivo sin pruebas para hacerlo”. “Con los mismos argumentos, el doctor Gabalachis peticionó en favor de Omar Segundo que no se abriera la investigación. Cito el fallo, donde el juez Orlando en forma pormenorizada y clara resolvió la apertura de investigación”, replicó Báez.
“Con ese mismo criterio podemos hablar de dolo eventual. Sabían y conocían y no les importó el resultado. La figura legal puede ser por acción pero también por omisión", indicó Báez, aunque aclaró que no es el momento del proceso penal para discutir la calificación legal.
La jueza Marcela Pérez Bogado resolverá en “una única resolución al final del día” sobre el pedido de apertura de investigación para el Comité de Administración de Alpesca, tal cual informó en la audiencia. Se espera que la resolución se conozco pasadas las 17 horas.
En el marco de la audiencia, la jueza levantó la medida de “rebeldía” que pesaba sobre Dufour, luego que la imputada acreditara que no se había presentado a las audiencias anteriores con consejo de sus abogados. “El lapso donde se realizó la audiencia de apertura de investigación estaba fuera del país. Me manifestó que si aún se hubiera encontrado, creía que no debía concurrir”, indicó Gabalachis. El abogado particular también desistió del pedido de recusación que había presentado la defensa pública sobre la jueza. “Manifestamos que no hay temor de parcialidad, por lo cual retiramos planteo de recusación”, indicó el penalista.