8 de mayo de 2014
RíO NEGRO
La alianza FA-UNEN en peligro
La réplica del armado nacional entre el Frente Progresista y la Unión Cívica Radical en la Provincia, aún está lejos de concretarse. Internas partidarias dividen la opinión de la dirigencia
De cara a 2015, referentes del socialismo, el radicalismo y una tendencia de centro izquierda realizaron, días atrás, la presentación oficial del Frente Amplio-UNEN (FAU) a nivel nacional. En cada distrito se dio vía libre a la dirigencia para que replique la estrategia aliancista. Si bien en Río Negro se venía barajando la posibilidad de que el Frente Progresista y la Unión Cívica Radical cerraran un acuerdo, en las últimas semanas algunas circunstancias echaron por tierra dicha oportunidad.
Mientras varias de las fuerzas que conforman el FP rionegrino se oponen a un pacto con el radicalismo, desde el partido centenario, aunque también con algunas internas, alientan a dar comienzo al diálogo con los distintos sectores.
Clara oposición interna
Meses atrás, cuando los partidos progresistas nacionales comenzaban a analizar la alternativa de conformar un frente opositor, en la Provincia se veía con buenos ojos la apertura del diálogo para alcanzar un acuerdo.
La cuestión es que por estos días la situación dio un giro de 360 grados, luego de que el ex gobernador y líder de uno de los sectores del radicalismo, Horacio Massaccesi, manifestó públicamente que la campaña electoral que le permitió a la senadora y referente del Frente Progresista, Magdalena Odarda, llegar al Congreso de la Nación “se hizo con plata de la Legislatura que manejaba la UCR y el bloque radical en aquel momento”.
Las declaraciones no cayeron bien, y “dinamitaron” cualquier acuerdo con la Unión Cívica Radical a nivel provincial, sostuvo la legisladora.
Sumado a ello, el Partido Socialista y Proyecto Sur también desalientan cualquier tipo de alianza. Entre otras razones, esgrimen que el partido centenario “no termina de hacerse ningún tipo de autocrítica, no se resuelve”, y entienden que así como hay sectores que tienen más interés de estar en el PRO, otros aún miran “con simpatía al kirchnerismo”.
Quieren, pero...
En la Unión Cívica Radical si bien los distintos sectores internos adhieren a la necesidad de integrar una coalición para convertirse en una alternativa en las elecciones del próximo año, las diferencias persisten.
En la última reunión del Comité Central se “aprobó por unanimidad” la posibilidad de replicar la alianza nacional en la jurisdicción, pero la presidenta del partido, la ex diputada provincial María Inés García, reconoció que “hay apetencias personales de algunos sectores y dirigentes” que atentan contra dicho objetivo.
Además, tuvo que desmentir las versiones que comenzaron a circular en torno de que el partido tendría la intención de “subordinar al resto de las fuerzas” imponiendo como condición que la columna vertebral del acuerdo sea la UCR.
Por su parte, desde la Convención del partido coinciden en que hay que comenzar a dialogar con las distintas fuerzas, y de hecho confirmaron que participarán de las conversaciones que se iniciaran por estos días, pero entienden que son “una aproximación” para la conformación de una eventual alianza.
Y en este sentido, se encargaron de aclarar que “no se está dialogando para hacer la alianza, sino para ver e iniciar ese camino. En la conformación de la alianza quedó claramente expresado que está en el seno de la propia convención, la autorización y el camino a seguir adelante”.
La discusión puertas adentro recién está comenzando, pero voces disonantes ya se hacen escuchar en el interior de las distintas fuerzas y sectores que integran tanto el FAP, como la UCR. En este marco, la posibilidad de replicar la estrategia electoral nacional se aleja cada vez más. ¿Podrán acercar posiciones?
José Luis Foulkes: “No peligra algo que no empezó”
Consultado sobre si peligra la alianza con el FP, el presidente de la Convención de la UCR e intendente de Viedma, José Luis Foulkes, dijo en declaraciones a La Tecla Patagonia que “el Comité le comentó al órgano partidario que conduzco que habían tomado la decisión de empezar una estructura de acercamientos con los distintos partidos que posiblemente podrían formar parte de esta alianza. Entonces creo que no puede peligrar algo que ni siquiera empezó, los que aducen el peligro o no, lo hacen desde las posiciones y visiones personales, pero todavía como partido creo que estamos muy lejos tanto de generar la alianza, como de que se rompa, porque recién se van a empezar a hacer los primeros acercamientos”.
Jorge Ocampos: “Diálogo habrá con todas las fuerzas”
El diputado provincial por la CC-ARI, Jorge Ocampos, le comentó a La Tecla Patagonia que “diálogo vamos a tener con todas las fuerzas políticas afines, pero hay que ver qué condiciones podemos encontrar para que la UCR y otras fuerzas puedan sumarse al Frente Progresista. Hasta ahora no hubo señales de las más auspiciosas por parte de algunos dirigentes radicales. Pero hay muchos que sí están pensando que el FP es una opción interesante”. Consultado sobre si pondrían alguna condición para llegar a una alianza, señaló que “eso surgirá de la charla que se tenga, sobre qué es lo que puede sumar el radicalismo. Cada fuerza tiene su particularidad, sino estaríamos todos en el mismo partido. Hay banderas que son muy comunes, incluso a las de la Unión Cívica Radical. Si uno va a la historia del radicalismo se da cuenta de que hay mucha más afinidad entre la Coalición Cívica-ARI y la UCR, que con otras fuerzas políticas, pero hay que ver los actores que cada partido presenta. Esto también tiene que ver”. Sobre la apreciación que realizaron desde Proyecto Sur de no integrar al partido centenario, porque sería contradecirse con lo que vienen sosteniendo hace años, opinó que “en todo frente hay distintas situaciones. Hay gente que está pensando que el FP puede gobernar la Provincia encabezada por Odarda, pero hay otras que se conforman con una cuestión testimonial (...)”.
Nota completa en edición Nº 188 de revista La Tecla Patagonia