9 de marzo de 2014
SANTA CRUZ
Ley de lemas, un freno a la reforma
La propuesta para ampliar la polémica norma electoral abrió el debate. El oficialismo busca imponerse, el arco político responde y la oposición quiere retrotraer la legislación
La ley de Lemas volvió a ser el principal tema de discusión en el ámbito político provincial. Mientras el gobernador, Daniel Peralta, hoy realineado con la Casa Rosada, insiste en derogar la medida electoral, el kirchnerismo arremetió en la Legislatura contra esa pretensión y aspira a ampliarla en las categorías de Gobernador y Vice.
En este contexto, el diputado provincial Miguel Guanes dará a conocer un proyecto en la Cámara, cuya intención es realizar modificaciones sobre una legislación que hoy permite más de un candidato por partido político para la instancia municipal y de diputado por el pueblo.
Estos planes no son nuevos. Ante el anuncio de derogar dicha ley, el Intendente de la localidad de Gobernador Gregores, Juan Vázquez, dijo que a instancias del diputado por el Pueblo, Héctor Vinett, trabajarán en una reforma similar a la que hoy se propone.
En virtud de los últimos acontecimientos políticos acaecidos en la Provincia patagónica, parece remoto recordar lo sucedido en 2013. Sin embargo, con el arribo de la presidenta, Cristina Kirchner, a la localidad de El Calafate y el posterior reencauce en las relaciones con la administración provincial, el tema comenzó a tomar forma y varios referentes empezaron a sacar cuentas sobre los votos necesarios en el Parlamento santacruceño para su aprobación. Hoy, los guarismos dan mayoría a esta propuesta ampliatoria. No obstante, queda en manos del Gobernador dar su beneplácito o derogar la reforma.
Cabe destacar que tiempo atrás, Peralta envió un proyecto donde se propone la derogación de la ley 2052, y sus modificatorias leyes N° 2438, 2522, 2604 y 3047. Los justificativos eran varios, entre ellos, “la modificación de la voluntad popular y el sentido del sufragio, con lo cual, mediante este sistema, el elector no sabe a quién beneficiará en última instancia su voto. Por tanto, esta situación termina afectando la representatividad más genuina”.
Esta determinación fue acompañada por sus laderos. En este contexto, la Intendenta de la localidad de Perito Moreno, quien fue la última funcionaria electa bajo esta normativa, señaló a La Tecla Patagonia: “No tenemos que caer en tanta cantidad de listas, porque después quedan resquemores, es más fácil tener una buena gestión de gobierno cuando hay un candidato que surge de elecciones internas y donde el que pierde se suma” (ver cuadro).
Asimismo, Martín Paiva, diputado integrante del Partido Justicialista, opinó que “hace un tiempo largo que venimos trabajando. Es una etapa de un proceso donde hemos tomado el diálogo como método de trabajo político y como resultado hemos arribado a un proyecto consensuado para derogar la ley de Lemas”.
Cabe destacar que esta postura fue compartida por otras fuerzas como la UCR, Encuentro Ciudadano, el Socialismo, el MST y el FUT, excepto el Frente para la Victoria, cuando desde la administración peraltista se convocó a una mesa de diálogo para debatir dicha derogación.
En contraposición, desde el kirchnerismo acentuaron la vigencia de esta legislación. El intendente de Río Turbio, Matías Mazú, se refirió al proyecto y señaló que “es una cuestión que se está conversando, porque cualquier estrategia política que permita continuar este modelo es válida”.
Las cartas ya están sobre la mesa. El tironeo por la derogación o ampliación de la ley de Lemas es la próxima discusión política. Las opiniones son varias y las convicciones parecen empañar la distensión en la relación entre Nación y Provincia. Mientras tanto, la implementación de elecciones primarias parece ser la propuesta superadora a esta normativa, que sólo está vigente en Santa Cruz.
Nota completa en edición Nº 179 de revista La Tecla Patagonia