29 de octubre de 2026
RIO NEGRO
Valcheta: piden el desafuero de un concejal acusado de abuso sexual
El Ministerio Público Fiscal busca que se le retiren los fueros antes del juicio, previsto para el 9 de diciembre, para evitar planteos de nulidad por su condición de funcionario. La defensa se opuso y el juez resolverá el pedido el próximo 2 de noviembre
El Ministerio Público Fiscal de Río Negro solicitó el desafuero de un concejal de Valcheta acusado de abuso sexual simple contra una adolescente. El planteo se realizó ante la proximidad del juicio, con el objetivo de evitar que la inmunidad vinculada a su cargo pueda generar cuestionamientos sobre la validez del proceso.
Durante la audiencia, los fiscales Francisco Marano y Ricardo Pridebailo sostuvieron que, aunque el hecho investigado no está relacionado con el ejercicio de la función pública, es necesario resolver la situación antes del inicio del debate. La intención es evitar que la defensa pueda plantear posteriormente una nulidad por los fueros del acusado.
El abogado defensor, Santiago Guenumil, rechazó el pedido. Argumentó que el delito atribuido a su representado no tiene relación con su actividad como concejal y que, por ese motivo, no corresponde avanzar con el desafuero. También señaló que el imputado cumplió con los requerimientos judiciales durante la investigación y que tiene previsto presentarse al juicio.
En la audiencia también participó el defensor oficial de niñas, niños y adolescentes, Juan José Álvarez Costa, quien acompañó el planteo de la Fiscalía. Frente al pedido de la defensa de preservar la identidad del concejal, remarcó que la protección debe estar centrada en la víctima.
El juez de juicio Guillermo Bustamante dará a conocer su decisión el 2 de noviembre, a las 9.30. El magistrado aclaró que la única restricción vigente sobre la difusión del caso es la prohibición de revelar la identidad de la víctima.
La causa se originó por hechos contra la integridad sexual en perjuicio de una adolescente. En el expediente también aparecen otras dos personas que atravesaron procesos judiciales: un joven acusado de un hecho de abuso sexual simple, que accedió a una suspensión de juicio a prueba que continúa vigente, y otro hombre condenado a seis años de prisión tras admitir haber abusado sexualmente de la víctima mediante acceso carnal