Apps
Viernes, 18 septiembre 2026
Argentina
18 de septiembre de 2026
NEUQUEN

Condenaron a Gloria Ruiz por una falsa denuncia contra el presidente de CALF

El Juzgado Civil N° 4 de Neuquén hizo lugar a una demanda por daño moral de Marcelo Severini contra la exvicegobernadora, que deberá pagar una indemnización de 5 millones de pesos más costas y publicar la sentencia en los diarios de la región

Condenaron a Gloria Ruiz por una falsa denuncia contra el presidente de CALF
Compartir
GoogleAgregar La Tecla Patagonia en Google
Agrega La Tecla Patagonia a tus medios preferidos en Google.

El Juzgado Civil N° 4 de Neuquén hizo lugar a la demanda del presidente de la Cooperativa eléctrica de Neuquén, CALF,  Marcelo Bernardo Severini, y condenó a la exvicegobernadora de Neuquén, Gloria Argentina Ruiz, a indemnizarlo por el daño moral derivado de la denuncia penal que formuló en su contra a fines de 2024 y de su difusión pública en los medios.

El fallo tuvo por probado que la denuncia no describía hecho concreto alguno atribuible a Severini -quien nunca ejerció cargo electivo-, motivo por el cual el Ministerio Público Fiscal dispuso su archivo inmediato. Aun así, fue difundida públicamente, exponiéndolo como supuesto autor de delitos respecto de hechos que jamás fueron descriptos. La sentencia calificó esa conducta como acusación calumniosa (art. 1771 CCyC) y declaró a la demandada responsable exclusiva de sus consecuencias dañosas.

Además de la indemnización, que tiene un valor de 5 millones de pesos, se la condenó a publicar la sentencia a su costa en los diarios Río Negro y La Mañana de Neuquén y en sus redes sociales, a eliminar de sus redes toda mención a la denuncia bajo apercibimiento de sanciones diarias, y a cargar con la totalidad de las costas.

La causa civil se tramitó como “Severini Aldo Marcelo Bernardo c/ Ruiz Gloria Argentina s/ D y P derivados de la responsabilidad extracontractual de particulares” (expte. JNQC14-561637/2025). Severini reclamó daños por injurias y calumnias, la eliminación de las publicaciones y la difusión de la sentencia. Argumentó que Ruiz, a través de su abogado Carlos Alberto Gerardo Broitman, lo incluyó en una denuncia penal federal junto a diputados y ministros, imputando asociación ilícita, falsa denuncia, abuso de autoridad, atentado al orden institucional y lavado de activos, entre otros delitos, en el marco de su suspensión como vicegobernadora.

La denuncia se presentó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal 7 de la Ciudad de Buenos Aires, que se declaró incompetente. Remitida a Neuquén, el fiscal del caso, Diego Fermín Azcárate, la archivó el 18 de diciembre de 2024.

En su resolución, el fiscal señaló que el escrito “no cumple en lo más mínimo” con el requisito de una relación circunstanciada de los hechos: enumera tipos penales pero no describe acciones concretas de ninguno de los denunciados, incluido Severini, quien no integra la Legislatura. El único hecho fáctico mencionado -la Resolución 1219 de la Cámara de Diputados que dispuso la separación preventiva de Ruiz- fue considerado un acto de gobierno legítimo, no un delito.

El juez civil consideró que esa imprecisión, sumada a la amplia difusión que Ruiz dio a la denuncia en medios nacionales (TN y otros) y redes sociales, configuró una conducta dañosa. Citó el artículo 1771 del Código Civil y Comercial: en casos de acusación calumniosa se responde por dolo o culpa grave cuando el denunciante no tenía razones justificables para creer que el damnificado estaba involucrado. “Denunciar penalmente sin nunca describir un hecho material no podría atribuirse a una negligencia u olvido”, sostuvo el fallo.

El juez fijó la indemnización 5 millones de pesos por daño moral, con intereses del 8% anual puro desde el hecho hasta la sentencia y, desde entonces, la tasa activa del Banco Provincia del Neuquén. La condena de hacer (publicación y retiro de contenidos) debe cumplirse en diez días de quedar firme, bajo apercibimiento de astreintes.

 

OTRAS NOTAS

RIO NEGRO

Cambia Río Negro llevó al STJ su reclamo por el pleno funcionamiento del bloque

Los legisladores que integran el bloque cuestionan que haya quedado en suspenso la resolución de diciembre de 2025 que habilitó el funcionamiento del bloque en la Legislatura. Ahora, acudieron al máximo Tribunal 

Copyright 2026
La Tecla Patagonia
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET