3 de septiembre de 2026
POLÉMICA
Un intendente vetó la ordenanza que ordenaba a una funcionaria devolver un terreno fiscal
El Concejo había sancionado una ordenanza que ordenaba a la secretaria de Obras Públicas de la municipalidad de El Chaltén, Leticia Forto, a devolver un terreno que ocupa al Banco de Tierras. Pero el jefe comunal, Néstor Ticó, la vetó y hay malestar en la oposición
El intendente de El Chaltén, Néstor Ticó, vetó la Ordenanza N° 296, mediante la cual el Concejo Deliberante había dispuesto que la Parcela 4 de la Manzana 10 fuera incorporada inmediatamente al Banco de Tierras Municipal. Se trata del terreno que se encuentra ocupado por la secretaria de Obras Públicas de la municipalidad, Leticia Forto, y es objeto de una controversia respecto de quién posee derechos sobre esa parcela y si corresponde que vuelva al patrimonio disponible del Municipio.
El veto quedó formalizado mediante el Decreto N° 211/2026, el 1 de septiembre. La medida fue duramente cuestionada por el concejal Ignacio Moreno Hueyo, de Cambia Chaltén, autor de la ordenanza, quien sostiene que con esta decisión el Ejecutivo impide recuperar un terreno fiscal ocupado por una integrante de su propia gestión.
El 13 de agosto pasado, el Concejo sancionó la ordenanza 296, que dispuso la “inmediata incorporación de la Parcela 4, Manzana 10 al Banco de Tierras Municipal”. En el artículo segundo, prohibió al Ejecutivo continuar, perfeccionar o impulsar cualquier trámite de adjudicación, cesión, venta o transferencia del terreno a favor de la funcionaria, estableciendo que la parcela debía ser adjudicada conforme a la normativa vigente y respetando el orden de mérito del Registro de Demanda.
Pero Ticó vetó la ordenanza con dos argumentos. En primer lugar, señaló que la administración del Banco de Tierras Municipal corresponde exclusivamente al Departamento Ejecutivo y no al Concejo Deliberante, por lo que consideró una “indebida intromisión” de parte del cuerpo en competencias propias del Ejecutivo.
En segunda instancia, indicó que la Parcela 4 había sido adjudicada originalmente por el Consejo Agrario Provincial (CAP) a otra persona y, en 2019, se cayó la adjudicación por incumplimientos de las condiciones acordadas. Por ese motivo, el lote había quedado nuevamente catalogado como “Fiscal y Libre de Adjudicación” aunque ninguno de los dos actos habría sido debidamente notificado al adjudicatario original. Por eso, el Gobierno de Ticó sostiene que no puede ser incorporada al Banco de Tierras.
Ticó sostiene además que es al Ejecutivo a quien corresponde tramitar las cuestiones relacionadas con adjudicaciones, cesiones o transferencias de tierras y que el Concejo podrá intervenir posteriormente cuando corresponda aprobar o ratificar determinados actos. Por todo esto, vetó la ordenanza de manera total.
El autor de la ordenanza que ordenaba la recuperación del lote, Ignacio Moreno Hueyo (Cambia Chaltén), calificó la decisión como de “una gravedad institucional enorme” y sostuvo que el Ejecutivo utiliza el veto para impedir la recuperación de un terreno que considera fiscal y que actualmente ocupa una integrante del propio Gobierno municipal.
Indicó que el Acuerdo N° 098 del CAP de diciembre de 2019 declaró caduca la adjudicación anterior y expresamente estableció que la tierra quedaba “Fiscal y Libre de Adjudicación”. También recordó que la Asesoría Legal del propio Concejo Deliberante consideró que correspondía incorporar el inmueble al Banco de Tierras.
Para el edil opositor, el caso adquiere una dimensión mayor debido a la demanda de terrenos existente en El Chaltén. “Se debilita al que espera y cumple la ley, se fortalece al que ocupa primero y discute después”, afirmó.
Cuestionó a los concejales del oficialismo porque “Cuando se trataba de pedir la restitución acompañaron; cuando llegó el momento de hacerla obligatoria, dejaron de hacerlo”. Y remarcó que “El veto tampoco responde al problema central, que es el conflicto de intereses”.