20 de agosto de 2026
CONTRATIEMPOS
Los fondos que perdieron el juicio por YPF pidieron más tiempo para apelar
Los fondos Petersen y Eton Park, respaldados por Burford Capital, tendrán hasta el 30 de septiembre para presentar el recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Buscan revertir el fallo de segunda instancia que dejó sin efecto una condena de más de US$16.000 millones contra la Argentina
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el pedido de Petersen y Eton Park, respaldados por Burford Capital, y extendió hasta el 30 de septiembre el plazo para presentar el recurso con el que buscan que el máximo tribunal revise el fallo favorable a la Argentina. Es la última instancia judicial disponible en EE.UU.
Los fondos Petersen y Eton Park, financiados por Burford Capital, obtuvieron una prórroga de 30 días para intentar llevar ante la Corte Suprema de Estados Unidos el extenso litigio por la expropiación de YPF.
La solicitud había sido presentada por los abogados de los fondos, que argumentaron que necesitaban más tiempo para preparar el denominado writ of certiorari, debido principalmente a la carga de trabajo del equipo legal y a la complejidad del expediente. El plazo original vencía el 31 de agosto, pero ahora tendrán hasta el 30 de septiembre para realizar la presentación.
La autorización fue concedida por la jueza Sonia Sotomayor, responsable de supervisar la jurisdicción correspondiente a la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que intervino en la instancia anterior.
La extensión, sin embargo, no significa que la Corte Suprema haya aceptado revisar el caso. Se trata únicamente de una prórroga para presentar el recurso. Una vez recibido, el máximo tribunal estadounidense deberá decidir si toma o no la causa.
De acuerdo con la explicación brindada por fuentes de la Procuración del Tesoro, las solicitudes de certiorari son aceptadas en una proporción muy reducida. La Corte recibe aproximadamente entre 7.000 y 8.000 pedidos por período de sesiones y revisa no más de 80 casos.
Desde la Procuración señalaron que ya trabajan frente a este eventual escenario y ratificaron que continuarán con la defensa de los intereses del Estado argentino. En caso de que los fondos efectivamente recurran ante la Corte Suprema, el Gobierno mantendrá la estrategia jurídica desarrollada durante todo el proceso.
El litigio se originó tras la nacionalización del 51% de YPF en 2012. En septiembre de 2023, la jueza federal de Nueva York Loretta Preska había fallado contra la Argentina y ordenado el pago de más de US$16.000 millones a los demandantes.
Ese fallo fue revertido el 27 de marzo de 2026, cuando la Cámara de Apelaciones de Nueva York dejó sin efecto la condena millonaria y dictó una resolución favorable a la Argentina.
Los fondos intentaron posteriormente que la propia Cámara revisara su decisión, pero el planteo fue rechazado a comienzos de junio. De esta manera, la Corte Suprema quedó como la última instancia judicial disponible en Estados Unidos para intentar modificar el resultado.
En paralelo, Petersen y Eton Park anticiparon que preparan un reclamo ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial. Por esa vía, el conflicto podría continuar aun cuando la Justicia estadounidense mantenga el fallo favorable al Estado argentino.
Ahora, el próximo paso estará en manos de los fondos. Con la prórroga concedida, tendrán hasta el 30 de septiembre para presentar el recurso y pedir formalmente que la Corte Suprema de Estados Unidos intervenga en el caso YPF.