16 de agosto de 2026
ADVERTENCIAS
Los Colegios de Abogados de Chubut cuestionaron la reforma del Código Civil
Los profesionales de Comodoro Rivadavia, Esquel, Trelew y Puerto Madryn advirtieron que el proyecto impulsado por el Superior Tribunal de Justicia podría generar un colapso del sistema y reclamaron un debate más amplio antes de su tratamiento
Los Colegios Públicos de Abogados de las principales ciudades de Chubut expresaron fuertes reparos al proyecto de reforma del Código Procesal Civil y Comercial que impulsa el Superior Tribunal de Justicia y solicitaron a la Legislatura que amplíe el debate antes de avanzar con la iniciativa.
A través de una nota dirigida al presidente de la Legislatura, Gustavo Menna, los colegios de Comodoro Rivadavia, Esquel, Trelew y Puerto Madryn sostuvieron que la reforma no resolvería los problemas actuales del servicio de justicia y podría incluso agravarlos.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la implementación del proceso oral. Según los abogados, el sistema propuesto no tendría capacidad para absorber la cantidad de causas que se tramitan actualmente en la provincia. Estimaron que podría atender poco más de 200 juicios por año, una cifra que ya es superada por la demanda de todas las jurisdicciones.
En ese escenario, advirtieron que el sistema podría colapsar en un período de cuatro años. También señalaron que la reforma requeriría incorporar jueces, funcionarios y personal administrativo, además de realizar inversiones en infraestructura, sin que el proyecto precise cuál sería el costo ni de dónde surgirían los recursos.
Los colegios cuestionaron además que la iniciativa establezca un plazo de apenas seis meses desde su sanción para comenzar a aplicarse. Consideraron que ese período resulta insuficiente para realizar las adecuaciones presupuestarias, edilicias y de personal necesarias.
Otro de los puntos señalados es la falta de participación de distintos sectores vinculados al funcionamiento de la Justicia. Los abogados reclamaron que sean convocados profesionales, jueces, universidades y organizaciones civiles antes de avanzar con una reforma que, según plantearon, tendrá efectos durante las próximas décadas.
La nota también plantea reparos sobre el acceso a la Justicia y las posibilidades de defensa. Los colegios sostienen que el proyecto restringe las herramientas recursivas y que, en determinados casos, podría limitar el acceso a una segunda instancia.
También cuestionaron las facultades disciplinarias que se otorgarían a los jueces sobre los abogados particulares, al considerar que podrían afectar el ejercicio de la defensa.
Entre los aspectos técnicos, los abogados señalaron además que la reforma no incorporaría de manera suficiente nuevas herramientas tecnológicas, incluida la inteligencia artificial, y cuestionaron la regulación propuesta para los procesos colectivos.
Otro de los puntos de mayor controversia es el artículo 103, que incorpora la intervención de jurados populares en determinadas cuestiones. Los Colegios consideraron que no corresponde asignar a ciudadanos sin formación jurídica la resolución de cuestiones vinculadas con la constitucionalidad y convencionalidad de normas.
Por último, los representantes de los abogados reclamaron que una reforma de esta magnitud tenga un tratamiento más extenso en la Legislatura. Advirtieron que avanzar sin incorporar las observaciones de los distintos actores del sistema podría generar mayores problemas en lugar de mejorar el funcionamiento de la Justicia.
La discusión quedó así instalada en el ámbito legislativo, donde el proyecto deberá atravesar el debate antes de definir si avanza la reforma impulsada por el Superior Tribunal de Justicia.