CHUBUT
La Tecla Patagonia
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
La dura respuesta judicial de Mauro Icardi y Elba Marcovecchio
La defensa del futbolista contestó a la cautelar presentada por la abogada de Wanda Nara, que pidió suspender la responsabilidad parental de Icardi y limitar el contacto con sus hijas.
Agrega La Tecla Patagonia a tus medios preferidos en Google.
La guerra judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un nuevo capítulo. Después de que trascendiera la medida cautelar presentada por Ana Rosenfeld en representación de la empresaria, Elba Marcovecchio, abogada del futbolista, respondió con un escrito de fuerte contenido.
La presentación de Rosenfeld solicitó, entre otras medidas, la suspensión de la responsabilidad parental de Icardi, el corte de todo tipo de comunicación con sus hijas y el cuidado personal exclusivo de las menores a favor de Wanda. También incluía pedidos de pericias psiquiátricas para el delantero y la realización de un curso sobre violencia de género.
En la respuesta, la defensa de Icardi apuntó directamente contra Wanda por la situación del vínculo con sus hijas. Sostiene que la madre estaría obstaculizando desde hace aproximadamente un año la revinculación entre el padre y las menores: “La madre genera un impedimento de contacto como lo ha hecho en enero de 2025 y por seis meses más, fecha en que debió haber entregado a las nenas y no lo hizo”.El documento también hace referencia a un episodio de junio, cuando se habría producido una situación de 11 horas en el Château sin que se cumpliera una orden judicial: “No es nuevo, es parte de su conducta real y fundamentalmente afecta a las nenas”.
El concepto más fuerte de la contestación califica la conducta de Wanda Nara como “una actitud antiniños”. La frase se convirtió en el eje más contundente de la respuesta judicial y marca el nivel de tensión que alcanzó la disputa.
La presentación de Rosenfeld solicitó, entre otras medidas, la suspensión de la responsabilidad parental de Icardi, el corte de todo tipo de comunicación con sus hijas y el cuidado personal exclusivo de las menores a favor de Wanda. También incluía pedidos de pericias psiquiátricas para el delantero y la realización de un curso sobre violencia de género.
En la respuesta, la defensa de Icardi apuntó directamente contra Wanda por la situación del vínculo con sus hijas. Sostiene que la madre estaría obstaculizando desde hace aproximadamente un año la revinculación entre el padre y las menores: “La madre genera un impedimento de contacto como lo ha hecho en enero de 2025 y por seis meses más, fecha en que debió haber entregado a las nenas y no lo hizo”.El documento también hace referencia a un episodio de junio, cuando se habría producido una situación de 11 horas en el Château sin que se cumpliera una orden judicial: “No es nuevo, es parte de su conducta real y fundamentalmente afecta a las nenas”.
El concepto más fuerte de la contestación califica la conducta de Wanda Nara como “una actitud antiniños”. La frase se convirtió en el eje más contundente de la respuesta judicial y marca el nivel de tensión que alcanzó la disputa.