9 de octubre de 2026
SANTA CRUZ
Las PASO, la principal traba en el debate del nuevo Código Electoral de la Provincia
Aunque el consenso prácticamente ya tiene concretada la Boleta Única de Papel, las diferencias sobre las primarias siguen obstaculizando un texto unificado y replican una disputa que también está abierta a nivel nacional. Cómo sigue discusión tras la suspensión de la reunión extraordinaria en comisiones del pasado miércoles
La discusión por el nuevo Código Electoral de Santa Cruz sigue sin una definición sobre uno de sus puntos centrales: la incorporación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Después de la suspensión de la reunión extraordinaria de Asuntos Constitucionales del miércoles 7 de octubre, la Legislatura todavía debe resolver las diferencias entre los bloques para avanzar con un texto unificado. Las posiciones que recogió La Tecla Patagonia muestran que, aunque existen coincidencias sobre la Boleta Única de Papel, el acuerdo general todavía no está cerrado.
El diputado Piero Boffi, de Santa Cruz Adelante y exintegrante del bloque oficialista, consideró que el trabajo en comisión permitió avanzar sobre varios aspectos, pero que aún falta resolver las diferencias pendientes. “Creo que lo que falta es terminar de cerrar algunos puntos donde todavía existen diferencias lógicas dadas en cualquier debate de esta naturaleza”, señaló a este medio. Su objetivo, explicó, es alcanzar “un texto único, claro y preciso, que no deje grises ni lugar a dudas, que tenga el mayor consenso posible”.
Boffi destacó que hubo avances en torno a la Boleta Única de Papel y que las PASO forman parte de las discusiones que deben resolverse. También planteó la necesidad de no demorar las definiciones: “Antes de fin de año tenemos que darle continuidad a ese trabajo y tomar las definiciones que todavía faltan”. Para el legislador, no se trata únicamente de sancionar una norma, sino de garantizar que los partidos y la ciudadanía dispongan de tiempo para adaptarse al sistema que finalmente se apruebe.
Una mirada más crítica sobre el estado de las negociaciones expresó Pedro Muñoz, de la Coalición Cívica ARI. El diputado sostuvo que se había avanzado en un esquema común que incluía PASO, Ficha Limpia, Boleta Única de Papel, paridad de género y debate público de candidatos. Sin embargo, advirtió que las últimas reuniones no permitieron continuar con ese trabajo y que todavía no sabe si los entendimientos previos se mantienen.
“Eso que más o menos se había consensuado, no te puedo decir si avanza o no avanza”, afirmó Muñoz a La Tecla Patagonia. El legislador también señaló diferencias entre las posiciones que marcaron desde la oposición peronista durante las reuniones de comisión y declaraciones posteriores. “No sé dónde están parados hoy, dicen que están a favor de las PASO, pero luego salen dirigentes como Pablo Grasso a expresarse en desacuerdo”, resumió, y remarcó la falta de nuevos encuentros para comprobar si aquellas coincidencias pueden traducirse en un proyecto común.
Para Muñoz, el interrogante sobre las primarias es parte de una discusión más amplia acerca de las reglas que tendrán que seguir los partidos para seleccionar a sus candidatos. Su proyecto contempla la incorporación de las PASO y una Boleta Única por categoría, mientras que otras iniciativas plantean diseños distintos. La definición sobre el mecanismo de votación y la forma de organizar las candidaturas continúa entre los temas que deben resolverse antes de que el borrador pueda avanzar.
Daniel Peralta, del bloque Santa Cruz Somos Todos, ubicó directamente a las primarias como el principal punto de desacuerdo. “Básicamente, lo que está faltando es poner unos acuerdos, si hay PASO o no hay PASO”, afirmó a LTP. A su entender, las diferencias sobre si la Boleta Única será por categoría o permitirá votar una lista completa son secundarias frente a esa decisión. “El tema son las PASO. Y vos ves que es una discusión nacional. Así que eso está trabado acá, está trabado por ahora”, sostuvo.
Peralta también advirtió sobre los tiempos que demanda la organización partidaria. La selección de candidaturas, explicó, requiere coordinación entre las distintas localidades y la adecuación de los mecanismos internos de cada fuerza. Por eso consideró que la definición no puede extenderse demasiado más allá de noviembre. “Sabés el problema que significa armar una lista en Santa Cruz, pueblo por pueblo, ciudad por ciudad”, señaló, al describir las dificultades que podrían aparecer si las reglas se establecen demasiado cerca de las elecciones de 2027.
El diputado atribuyó la demora al gobierno provincial. “El responsable de que no haya ley electoral o Código Electoral de Santa Cruz es el Gobernador”, afirmó, y cuestionó que el Ejecutivo no haya presentado un proyecto propio unificado. Según su interpretación, la falta de una iniciativa oficial y de acuerdos dentro del propio oficialismo dificulta que la mayoría legislativa impulse una definición. Se trata de una crítica política de Peralta, mientras que Boffi y Muñoz pusieron el foco en la necesidad de retomar las conversaciones y verificar qué consensos siguen vigentes.
El debate comenzó hace un par de meses con la intención de reunir unas las iniciativas en un borrador común. La Boleta Única de Papel aparece entre los puntos con mayor coincidencia, junto con propuestas sobre Ficha Limpia, paridad de género y debates públicos. Las diferencias se concentran en el alcance de esas herramientas, las reglas para las candidaturas y, especialmente, la eventual incorporación de las PASO. La discusión también incluye la propuesta de modificar por parte de Carlos Alegría por la representación legislativa de El Chaltén, que busca elegir un diputado propio sin aumentar las 24 bancas actuales.
Santa Cruz llega a esta instancia sin un régimen electoral permanente. La Ley de Lemas fue derogada en 2024 y la Ley Electoral Provincial Transitoria 3929, sancionada en mayo de 2025, tenía vigencia hasta el 31 de diciembre de ese año. La norma transitoria establecía la necesidad de avanzar hacia un sistema definitivo, pero la provincia todavía no cuenta con ese marco para las elecciones de 2027. El desafío de la Legislatura es convertir el borrador en un proyecto acordado y sancionarlo con suficiente anticipación para que las fuerzas políticas y los votantes conozcan las reglas.