22 de abril de 2026
RIO NEGRO
Insólito: rechazan revisar una denuncia contra la fiscal Cendón por un error en la redacción
El Ministerio Público Fiscal rechazó la posibilidad de los denunciantes de recurrir un fallo que había desestimado su denuncia, porque no se presentaron en calidad de víctimas. Pero el error fue de quien usó la plantilla para redactar la denuncia
El Ministerio Público Fiscal de Río Negro bloqueó la posibilidad de avance la investigación contra la fiscal jefe, Betiana Cendón, acusada de maltrato laboral sistemático, acoso psicológico, expresiones discriminatorias y manipulación en causas judiciales, tras declarar “inadminisble” el recurso de revisión que habían presentado seis denunciantes el 10 de abril pasado.
En una resolución firmada el lunes 20 de abril por el Fiscal General subrogante a cargo del expediente, se desestimó el pedido que habían realizado un grupo de fiscales, defensores y funcionarios judiciales integrado por Tomás Soto, Guillermo Lista, María F. Orticelli, Álvaro Vitterbori, Germán Torres y Mónica Goye, luego que el Fiscal Coordinador Hernán Trejo, decidió archivar y desestimar la denuncia contra Cendón.
La denuncia de los fiscales acusa a la fiscal jefa de una serie de conductas graves como tráfico de influencias en distintos expedientes. La acusación incluye maniobras como: reabrir una causa ya archivada presuntamente en beneficio de una amiga; maltrato y abuso de poder contra un testigo en la escena de un homicidio; intimidación a una empleada de Criminalística para que no declarara en un juicio; injerencia irregular en una investigación ajena para entregar dos caballos secuestrados a una conocida personal; y presunto prevaricato en un acuerdo de procedimiento abreviado.
En su resolución, el fiscal subrogante Juan Pedro Peralta no analizó la cuestión de fondo sino que se limitó a atender a una cuestión formal: indicó que quienes hicieron la presentación no lo hicieron en calidad de víctimas sino de denunciantes. Según el Código Procesal Penal de Río Negro, sólo puede pedir la revisión de un archivo la víctima, es decir, quien fue ofendida directamente por el delito.
Según el documento al que accedió La Tecla Patagonia, en este caso, conforme los delitos denunciados, el sujeto pasivo es el Estado, no un particular. De esta manera, no están habilitados para recurrir el fallo.
El fiscal aclaró que la mención del recurso de revisión en la resolución original de Trejo fue un error humano, probablemente, producto del uso de una plantilla de redacción ya configurada, y sostuvo que ese descuido administrativo no puede crear derechos procesales donde la ley no los reconoce.
De esta manera, la causa que investigaba a Cendón quedó archivada.
En noviembre pasado, el Consejo de la Magistratura decidió, en una reunión que estuvo presidida por la titular del Superior Tribunal de Justicia, Cecilia Criado, abrir una investigación interna contra la fiscal Cendón y designó al legislador del Pro Juan Murillo Ongaro, quien aún no emitió novedades. Además dispuso el envío de la denuncia al fiscalía general de Viedma para establecer si Cendón cometió algún delito. La denuncia se acumuló con la presentada por el sindicato SITRAJUR.