22 de abril de 2026
REGION
La Justicia dio luz verde y se flexibiliza definitivamente la barrera sanitaria en el sur
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó fallos previos y dejó firme la medida del SENASA. Se habilita el ingreso controlado de carne con hueso desde zonas con vacunación, en medio de la preocupación de productores por el estatus sanitario
La Justicia Federal cerró uno de los conflictos sanitarios y productivos más sensibles de la Patagonia en los últimos años. La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dejó firme la flexibilización de la histórica barrera sanitaria y habilitó el ingreso de carne con hueso desde zonas del país donde se aplica vacunación contra la fiebre aftosa, hacia el sur argentino, considerado libre sin vacunación.
El fallo revocó la decisión previa del Juzgado Federal de Río Gallegos, que había frenado la aplicación de la Resolución 460/2025 del SENASA tras un planteo impulsado por entidades rurales de Santa Cruz. Con esta resolución, los camaristas pusieron fin a una disputa judicial que acumulaba meses de medidas cautelares cruzadas e incertidumbre para el sector.
En su argumentación, el tribunal respaldó el criterio técnico del organismo sanitario nacional y marcó límites claros a la intervención judicial en este tipo de decisiones. Los jueces sostuvieron que no corresponde reemplazar evaluaciones especializadas salvo que existan irregularidades evidentes, y subrayaron que el manejo del riesgo sanitario debe basarse en evidencia científica y no en presunciones.
La resolución en discusión no elimina la barrera sanitaria del río Colorado, sino que introduce un esquema más flexible. A partir de ahora, se permite el ingreso controlado de determinados productos cárnicos —incluida la carne con hueso— siempre que cumplan con protocolos estrictos de trazabilidad, controles veterinarios y condiciones de bioseguridad definidas por el SENASA.
Desde el organismo nacional sostienen que la medida apunta a mejorar la integración del mercado interno y reducir distorsiones de precios, sin comprometer el estatus sanitario de la región. Aseguran además que los informes técnicos descartan circulación activa del virus de la fiebre aftosa en el país, uno de los principales argumentos utilizados para justificar la flexibilización.
Del otro lado, el fallo genera inquietud en amplios sectores de la producción patagónica. Productores y entidades rurales advierten que cualquier modificación en las condiciones de la barrera podría afectar el diferencial sanitario que distingue a la región y que, en algunos casos, abre puertas a mercados internacionales más exigentes.
Más allá de las posiciones enfrentadas, la decisión judicial redefine el escenario. Con la resolución ya firme, la discusión deja el terreno de los tribunales y vuelve al plano productivo y político, donde se pondrá a prueba si el nuevo esquema logra equilibrar dos objetivos históricamente en tensión: la protección sanitaria y la competitividad del mercado cárnico en la Patagonia.