Cachetazo para Costa: la Corte Suprema declaró inadmisible el planteo por la Ley de Lemas

El Máximo Tribunal rechazó el planteo de la Unión Cïvica Radical sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Lemas para la categoría gobernador y vice en la provincia. 

Días atrás, la Procuración General de la Nación emitió su opinión sobre la presentación de amparo promovida por la Unión Cívica Radical a fin de que se declare la nulidad absoluta e inconstitucionalidad de los artículos 3° y 4° de la ley local 3415 en cuanto establecen el sistema de lemas y sublemas para la elección de gobernador y vicegobernador provincial. 

Desde la oposición insisten en que en los comicios de 2015, el actual senador Eduardo Costa (UCR) fue el candidato más votado en lo individual dentro del lema Unión para Vivir Mejor/Cambiemos, aunque por la reforma, Alicia Kirchner fue electa Gobernadora con la suma de los votos del candidato del Partido Justicialista, el exgobernador Daniel Peralta. 

Sin embargo, pocos reconocen que la coalición opositoria jugó con más de una candidatura y que la norma que tanto cuestionan les sirvió para incrementar el número de diputados provinciales e intendentes municipales.

Los reclamos ante la Corte Suprema llegaron por primera vez en diciembre de 2015, pocos días después de la asunción de Alicia Kirchner; sin embargo, no hubo respuesta satisfactoria. Ahora, el segundo exhorto al Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz por el expediente del re-curso de amparo en el que se plantea la inconstitucionalidad de la ley de Lemas entusiasma a la oposición, como también al oficialismo, donde un sector pide su reemplazo por una ley que incorpore las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), como en otros distritos. 

*Ampliaremos