El SIPGER reclamó al Gobierno provincial que avance con medidas concretas contra la operadora del Grupo Neuss por incumplimientos laborales y falta de inversiones. La Provincia ya había intimado formalmente a la empresa y advirtió que podría quitarle las concesiones otorgadas tras la salida de YPF

Petroleros tensan la cuerda y exigen que le saquen las áreas a Patagonia Resources

El conflicto petrolero en el norte de Santa Cruz continúa escalando y ahora el Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables (SIPGER) reclamó formalmente al Gobierno provincial que avance con la reversión de las áreas operadas por Patagonia Resources, la empresa del Grupo Neuss que asumió el control de yacimientos tras la retirada de YPF.

A través de un comunicado difundido este martes 12 de mayo, el gremio sostuvo que la operadora incumplió compromisos asumidos ante el Estado provincial, los sindicatos y la autoridad laboral, particularmente en materia de inversiones, continuidad operativa y preservación de puestos de trabajo.

El planteo sindical se produce en un contexto donde el propio Gobierno de Santa Cruz ya había endurecido su posición frente a la empresa. La semana pasada, la administración de Claudio Vidal intimó formalmente a Patagonia Resources a regularizar el traspaso de trabajadores, presentar planes de inversión y reactivar equipos paralizados en las áreas concesionadas.

La advertencia fue transmitida durante una reunión encabezada por el jefe de Gabinete provincial, Pedro Luxen, donde el Ejecutivo provincial dejó asentado que, de persistir los incumplimientos, podría avanzar con la reversión del acuerdo celebrado y la quita de las áreas otorgadas tras la salida de YPF.

En ese marco, el SIPGER consideró que la situación ya superó la etapa de advertencias y reclamó una decisión concreta por parte de la Provincia. El sindicato sostuvo que Patagonia Resources incumplió el pliego bajo el cual accedió a las áreas, desconoció acuerdos alcanzados en instancias oficiales y avanzó con medidas laborales incluso bajo conciliaciones obligatorias dictadas por el Ministerio de Trabajo.

Según expresó el secretario general del gremio, Rafael Güenchenen, la empresa debía garantizar desde el inicio el sostenimiento del empleo, absorber trabajadores vinculados a la operación y ejecutar inversiones comprometidas para recuperar actividad en los yacimientos maduros del norte santacruceño.

Sin embargo, desde el sindicato denuncian que persisten trabajadores sin tareas efectivas, demoras en la puesta en funcionamiento de equipos y conflictos vinculados al traspaso de personal desde AESA hacia la nueva operadora.

El conflicto comenzó a profundizarse durante marzo, cuando el gremio impulsó medidas de fuerza reclamando reincorporaciones, continuidad laboral y activación de inversiones. Posteriormente, el Ministerio de Trabajo provincial dictó conciliaciones obligatorias que fueron acatadas por el sindicato, aunque el SIPGER sostiene que la empresa incumplió distintos puntos exigidos por la autoridad laboral.

Uno de los momentos más sensibles ocurrió el 10 de abril, cuando una asamblea general con participación de miles de trabajadores resolvió avanzar con un plan de lucha y ratificó el reclamo de defensa de los puestos laborales en las áreas que antes operaba YPF.

La tensión volvió a incrementarse la semana pasada luego de nuevos despidos comunicados por AESA a trabajadores que prestaban servicios en yacimientos operados por Patagonia Resources. Esa situación derivó en nuevas medidas gremiales y motivó otra intervención del Ministerio de Trabajo.

Desde el Gobierno provincial vienen insistiendo en que el objetivo central del proceso de transición tras la salida de YPF es garantizar continuidad productiva, empleo e inversiones en los yacimientos maduros de Santa Cruz. Por eso, en las últimas semanas la Provincia también exigió a la empresa la presentación urgente de un plan de reactivación con cronogramas concretos para perforación y levantamiento de equipos.

En su pronunciamiento, el SIPGER remarcó que el conflicto no se limita a una discusión entre una empresa y el sindicato, sino que impacta sobre localidades petroleras, proveedores, comercios y sobre el conjunto de la actividad hidrocarburífera provincial.

El gremio también recordó antecedentes de otras operadoras que, según señalaron, asumieron áreas con promesas de inversión que luego no se concretaron. En ese sentido, mencionaron el antecedente del conflicto con Sinopec y advirtieron sobre el riesgo de repetir escenarios de caída de actividad y pérdida de empleo.

CHUBUT

Se endurece el conflicto con los docentes, que iniciaron un acampe en Rawson

ATECH rechazó la última oferta del Gobierno de Ignacio Torres por “insuficiente” e iniciaron un acampe frente al ministerio de Educación. En Comodoro realizaron una marcha

Petroleros tensan la cuerda y exigen que le saquen las áreas a Patagonia Resources

OTRAS NOTAS

Se endurece el conflicto con los docentes, que iniciaron un acampe en Rawson

ATECH rechazó la última oferta del Gobierno de Ignacio Torres por “insuficiente” e iniciaron un acampe frente al ministerio de Educación. En Comodoro realizaron una marcha

NOTICIAS MÁS VISTAS

Chubut: ¿Sueño gastronómico o negocio de luxe en Alto Río Senguer?

El grave estado de Bonnie Tyler

Se endurece el conflicto con los docentes, que iniciaron un acampe en Rawson

Doctorovich se sumó a La Libertad Avanza de la mano de Enzo Fullone

La CC-ARI afianza su presencia territorial y suma a Salazar en Chimpay