30 de marzo de 2026
NEUQUEN
Jueces cuestionan al TSJ por falta de respaldo y piden reconocimiento institucional
Magistrados penales de toda la provincia se reunieron en Zapala y reclamaron acompañamiento del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén. Advirtieron que la ausencia institucional debilita un espacio clave para mejorar el sistema penal
Jueces y juezas penales de Neuquén volvieron a expresar su preocupación por la falta de acompañamiento del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), durante un encuentro realizado en Zapala que reunió a magistrados de toda la provincia para debatir el funcionamiento del sistema procesal.
El espacio, que se consolidó tras la reforma del Código Procesal Penal en 2014, funciona como un ámbito “horizontal” en el que quienes intervienen en el proceso penal analizan prácticas, intercambian experiencias y buscan democratizar el servicio de justicia. Sin embargo, en el documento final del encuentro se incluyó una crítica directa al máximo órgano judicial.
“Resulta llamativo que una instancia de estas características continúe desarrollándose sin acompañamiento institucional”, señalaron los magistrados, quienes remarcaron que no se trata de una cuestión económica, sino de reconocimiento y respaldo a un espacio que impacta en la calidad de las decisiones judiciales.
Entre los cuestionamientos, apuntaron a la exigencia de tramitar licencias para participar, la falta de apoyo formal y la ausencia de gestos institucionales por parte del TSJ. Según plantearon, estas condiciones contrastan con la relevancia de un ámbito que permite revisar prácticas y fortalecer la legitimidad del sistema judicial.
Durante las jornadas también se abordaron temas clave. En relación con la nueva ley penal juvenil, se destacó la necesidad de garantizar que los adolescentes no queden en una situación de menor protección que los adultos dentro del proceso. En materia probatoria, se discutieron avances en el uso de la Cámara Gesell y se consensuó la importancia de un rol judicial activo en la audiencia de control de acusación.
Uno de los puntos más destacados fue el análisis del sistema de audiencias encadenadas, implementado en el interior provincial. Este modelo, que permite que un mismo juez intervenga durante todo el proceso, mostró resultados positivos: redujo los tiempos de resolución y mejoró la coherencia de las decisiones.
Según datos de 2025, en 36 de 41 casos un mismo magistrado llevó adelante el proceso completo, con una duración promedio de 66,5 días y una baja proporción de causas que llegaron a juicio oral, ya que muchas se resolvieron mediante salidas alternativas.
Más allá de los avances técnicos, el reclamo hacia el TSJ marcó el tono político del cierre. Para los magistrados, el fortalecimiento del sistema penal no solo depende de reformas normativas, sino también de un respaldo institucional activo que legitime estos espacios de trabajo colectivo.