“Siguen confundiendo la vida y la salud con cuestiones políticas. Pensar que se debe defender a este señor Musmeci, que demostró que no está a la altura para estar al frente de este ministerio, sólo por una cuestión política, es exponer a la sociedad a una discusión que no tiene fin”, aseguró ayer el presidente del bloque radical, Roberto Risso, a sus pares del oficialismo, luego de la interpelación al ministro de Ambiente en la Legislatura.
El diputado trazó una evaluación insatisfactoria de la presencia de Musmeci en la Cámara, al sostener que “los temas que se han tratado son de una trascendencia más allá de lo que nosotros mismos pensamos, pero lo que es grave es que el responsable político del ministerio no haya entendido lo que pasó”.
Para el legislador radical, es alarmante que desde Ambiente, se haya dicho que “escapa a su competencia si el Ejecutivo consideró alternativas a la minería, y quedó demostrado que si Ambiente no evaluó nada es que el Ejecutivo no considera otra alternativa. Si hubiera proyectos pasarían por allí” por lo que “no pueden negar que la minería está en la agenda para la meseta”.
“Al hablar del proyecto del parque eólico, se explicó que está sin desarrollar, está paralizado. Resulta que generaría 1.300 puestos de empleo, pero no han hecho nada”, se lamentó Risso.
Y agregó que “cuando responden sobre el agua de la cuenca del Sacanana, reconoció que los estudios que no los hace ni el IPA ni el ministerio, sino que son estudios de la empresa minera. Y reconocen que el agua es potable, es dulce, y sirve para cualquier desarrollo y que donde hay desarrollo minero el agua está contaminada”.
“El agua es apta para consumo, salvo donde hay actividad minera. Lo más grave es que todos los estudios son de 2009 y 2010, es decir que no han hecho nada, todos los estudios son sobre la actividad económica, no tienen en cuenta a la gente, es como si representaran a las empresas”, cuestionó el titular de la bancada de la UCR.
Luego indicó que cuando se habla de metales pesados “son el plomo, y no hay nada más contaminante ni venenosos que el plomo. Y con esa agua en los campos se da de beber a los animales. En la meseta no van a beber agua mineral, van a beber el agua que hay, aún con trabajo y desarrollo económico”.
Y afirmó “se ocuparon del agua por el Proyecto Navidad, sino les importa un pito”, agregando que en cambio “no se habló en absoluto del proyecto Cerro Solo, que dicen que no llega a la cuenca. No dijeron nada del uranio. Como allí está CNEA, no hay consultoras y no tienen informes. Y la CNEA dice que allí hay agua industrial”.
Siguiendo con el tema del agua, dijo Risso que en la interpelación, “el informe de la cuenca del Senguer fue muy completo, pero claro, sólo tiene influencia ganadera. Pero del río Chubut se habló de los informes de descargas cloacales, y no hay análisis serio de los metales pesados antes de la potabilización”. |
